168/170, Avenue 01, Old York Drive Rich Mirpur DOHS, Bangladesh

Follow Us

Follow us on Social Network

NIS2 versus DORA: Wat zijn de overeenkomsten en verschillen?

Overeenkomsten

Hoewel NIS2 (Network and Information Systems Directive 2) en DORA (Digital Operational Resilience Act) verschillende doelen en toepassingsgebieden hebben, delen ze ook enkele belangrijke overeenkomsten. Hier zijn de belangrijkste punten van overlap:

1. Focus op cyberveiligheid:
Beide regelgevingen zijn gericht op het verbeteren van de cyberveiligheid en digitale veerkracht van organisaties.

2. Risicobeheer:
Zowel NIS2 als DORA vereisen robuuste risicobeheerprocessen voor ICT-gerelateerde risico's.

3. Incidentrapportage:
Beide verplichten organisaties om significante cyberbeveiligingsincidenten te melden aan de relevante autoriteiten.

4. Supply chain security:
Er is aandacht voor de beveiliging van de toeleveringsketen, hoewel DORA hier meer nadruk op legt

5. Governance:
Beide vereisen een sterke governance-structuur voor cyberveiligheid, met betrokkenheid van het topmanagement.

6. Regelmatige beoordeling:
Zowel NIS2 als DORA vereisen periodieke evaluaties van de effectiviteit van beveiligingsmaatregelen.

7. Bewustwording en training:
Beide benadrukken het belang van bewustwording en training op het gebied van cyberveiligheid.

8. Technische en organisatorische maatregelen:
Er worden zowel technische als organisatorische maatregelen vereist om de beveiliging te waarborgen.

9. Toezicht en handhaving:
Beide regelgevingen voorzien in toezicht door bevoegde autoriteiten en sancties bij niet-naleving.

10. Veerkracht en continuïteit:
Zowel NIS2 als DORA leggen de nadruk op het belang van operationele veerkracht en bedrijfscontinuïteit.

11. Europese harmonisatie:
Beide streven naar een geharmoniseerde aanpak van cyberveiligheid binnen de EU.

12. Testen:
Hoewel DORA uitgebreidere testvereisten heeft, vereisen beide regelgevingen een vorm van testen van beveiligingsmaatregelen.

13. Derde partijen:
Beide adresseren risico's gerelateerd aan derde partijen, hoewel DORA hier meer gedetailleerde eisen voor stelt.

14. Informatie-uitwisseling:
Zowel NIS2 als DORA moedigen het delen van informatie over cyberdreigingen en -incidenten aan.

Het is belangrijk op te merken dat hoewel er overeenkomsten zijn, DORA specifiek gericht is op de financiële sector en vaak gedetailleerdere en stringentere eisen stelt dan NIS2. NIS2 heeft daarentegen een breder toepassingsgebied en richt zich op meerdere sectoren die als essentieel of belangrijk worden beschouwd.

Implementatie:

De implementatietijd voor NIS2 en DORA kan sterk variëren, afhankelijk van de grootte van de organisatie, de huidige staat van cyberveiligheid en digitale veerkracht, en de complexiteit van de systemen. Hier is een algemene schatting voor beide richtlijnen:

NIS2 implementatie:

  1. Kleine tot middelgrote organisaties: 6-18 maanden
  2. Grote organisaties: 18-36 maanden

DORA implementatie:

  1. Kleine tot middelgrote financiële instellingen: 12-24 maanden
  2. Grote financiële instellingen: 24-48 maanden

Factoren die de implementatietijd beïnvloeden:

  1. Bestaande cyberveiligheidsmaatregelen
  2. Complexiteit van IT-infrastructuur
  3. Beschikbaarheid van resources en expertise
  4. Organisatiecultuur en bereidheid tot verandering
  5. Integratie met bestaande processen en systemen

Het is belangrijk op te merken dat implementatie een doorlopend proces is. Na de initiële implementatie is continue monitoring, verbetering en aanpassing noodzakelijk om compliant te blijven.

Organisaties wordt aangeraden zo snel mogelijk te beginnen met de voorbereiding, gezien de omvang van de vereiste veranderingen. Een gefaseerde aanpak, beginnend met een GAP-analyse en het opstellen van een gedetailleerd implementatieplan, wordt vaak aanbevolen.